Низкая вовлеченность потребителей в бренды
By admin • Май 1st, 2010 • Category: БрендПоэтому туалетная бумага Andrex явно ассоциируется со щенком Andrex Puppy, так как один взгляд на него мгновенно передает идею мягкости. Поэтому маркетолог должен решить важную для себя задачу — разработать коммуникацию для бренда с низкой вовлеченностью так, чтобы в ней была ключевая сенсорная ассоциация, на основе которой потребители могут быстро делать выводы о характеристиках этого бренда. С учетом этого Direct Line, бренд страхования, в своих рекламных материалах делает ставку на ключевой сенсорной ассоциации — красный телефон, который вызывает ассоциацию быстрого контакта с этой организацией и оперативного обслуживания. Virgin Group в качестве механизма основной сенсорной ассоциации в своих рекламных материалах использует образ сэра Ричарда Бренсона (Richard Branson), что повышает доверие к этому бренду.
При низкой вовлеченности вопросы об имидже бренда через какое-то время не приводят к заметному повышению рейтинга этого бренда, поскольку люди не обращаются к своей памяти, как в случае брендов с высокой вовлеченностью. Поэтому Хит (1999) утверждает, что в подобных ситуациях респондента для ответа выбирают всем известные крупные бренды, чтобы просто не выглядеть дураками в глазах интервьюеров. Это подтверждает исследование Эренберга (Ehrenberg), которую мы будем обсуждать ниже: изменения в оценках имиджа бренда отражают изменения в размерах бренда или степени знакомства с ним. Учитывая это, Хит считает, что для брендов с низкой вовлеченностью оценивание их капитала должно основываться на свойствах ассоциации бренда (например, живость и привлекательность ассоциации и т.д.) и доверия к бренду (например, насколько он нравится, насколько ему доверяют и какова лояльность к нему).
Другой фактор, располагающийся за пределами простого использования бренда и влияющий на уровень реакции на его имидж, — степень, в которой атрибут бренда является отличительной характеристикой категории. Например, безопасность и процентная ставка — это две из нескольких важных характеристик, присущих брендам, относящихся к категории банков. Чем больше таких бренд-атрибутов в рассматриваемой категории, тем более вероятно, что встрече с ним у людей возникнет нужная ассоциация. Отметим, что эти два атрибута считаются более прототипичными для брендов, принадлежащих к категории банков, чем, например, атрибут «швейцарский». Романюк и Шарп (Romaniuk and Sharp, 2000) воспользовались этими градациями, чтобы уточнить позиционирование бренда. Они попросили респондентов, предложив им заранее составленный список брендов, ответить, воспринимают ли они каждый из этих брендов как имеющий какой-то конкретный атрибут. Для обобщения ответов респондентов всей выборки полученные данные были сведены в таблицы так, чтобы атрибуты были представлены в снижающемся порядке по частоте упоминания, а бренды — в порядке снижения частоты заказов на них пользователями.
Так как существуют так называемые «эффект использования», показываемый числом ответов, которые бренд получил по всем атрибутам, и «эффект прототипа» в виде частоты ответов по атрибутам, их можно использовать для расчета ожидаемого числа ответов по каждой ячейке бренд-атрибута. Статистической основой здесь стала формула хи-квадрата, имеющая следующий вид:
Вычитая из ожидаемого значения фактические результаты бренд-атрибутов по каждой ячейке, можно получить новую матрицу, показывающую, как каждый бренд отличается от ожидаемых значений по каждому атрибуту. Анализируя колонку за колонкой, где представлены значения отличий по каждому бренду, мы можем понять, по каким атрибутам бренд особенно выделяется в сильную сторону (высокие положительные отклонения), а по каким он особенно слаб (самое сильное отрицательное отклонение). Сопоставляя отдельные атрибуты с желательными атрибутами позиционирования применительно к бренду, на основе выявленных расхождений можно определить области, требующие дополнительных усилий, благодаря чему некоторые атрибуты будут усилены, а другие сохранены. Более того, те атрибуты, которые не ассоциируются ни с каким брендом, необходимо проанализировать с точки зрения того, предлагают ли они вообще какие-то привлекательные потенциальные варианты позиционирования.
В этом параграфе показано, что учитывая оцениваемые степени вовлечения потребителей в покупку бренда и их восприятие различий между брендами, возможно идентифицировать и их покупательные процессы. Выявив наиболее подходящий покупательный процесс, маркетолог затем может решить, как лучше всего использовать маркетинговые ресурсы. Дополнительным преимуществом, получаемым в результате определения покупательных процессов потребителей, является и то, что бренды можно развивать и представлять их таким образом, чтобы потребители воспринимали их как имеющие дополнительные ценности, помимо базовых характеристик, лежащих в основе этих брендов, о чем более подробно мы поговорим в следующем разделе.